Stefanie Bremer Vermögen

Stefanie Bremer Vermögen – Stefanie: Das liegt daran, dass ich einen ausgeprägten Sinn für Fairness habe, der meiner Meinung nach mit einer gesunden Portion Selbsterhaltung gemildert wird. Es wird geschätzt, dass nur fünf bis zehn Prozent der Bevölkerung die große Mehrheit des Weltvermögens besitzen, und ich zähle mich zu ihnen. Wenn Gesellschaften in der Vergangenheit gekämpft haben, waren es die überaus Reichen,

die als erste gegangen sind. Deshalb habe ich ein begründetes Interesse daran, dass sich die Gesellschaft verbessert. Außerdem habe ich das erst vor kurzem geerbt. Angesichts meines Geburtsglücks wurde mir seit meiner Geburt nichts als der sprichwörtliche „goldene Löffel“ serviert. Das kommt mir total ungerecht vor. Deshalb setze ich mich dafür ein, dass alle Menschen Zugang zu mindestens gleichwertigen Ressourcen haben, etwa zu einem bedingungslosen Grundeinkommen. Stefanie:

Mir wurde gesagt, dass mein Nettovermögen etwa zehn Millionen Euro beträgt. Das bedeutet nicht, dass ich 10.000.000 Dollar auf der Bank habe; es kann darauf hindeuten, dass ich Anteile an einem Unternehmen oder sogar an dem Ort habe, an dem ich derzeit wohne. Die Movementsstiftung hat meine Unterstützung, Stefanie. Jetzt haben wir eine Gruppe von etwa 200 wohlhabenden Menschen, die bereit sind,

Geld für fortschrittliche Zwecke und sozial nützliche Initiativen zu spenden. Meine Mutter und ich haben auch bei der Renovierung eines älteren Hauses und von Wohnungen zusammengearbeitet, die wir jetzt für weniger als den Marktpreis vermieten. Mehr von unserem Wachstum ist für diese Region geplant. Wir haben auch eine historische Ansammlung von Gebäuden in der Nachbarschaft erworben, die wir zu einem Gemeinschaftszentrum restaurieren, in dem sich Einheimische treffen können,

um Kontakte zu knüpfen, Workshops in einer restaurierten Bäckerei abzuhalten und andere besondere Veranstaltungen zu veranstalten. Meine Cousinen und Tanten und Onkel sind die zurückhaltendsten Mitglieder meiner Familie, Stefanie. Sie denken auch, dass die Regierung nicht für die Verteilung des Geldes verantwortlich sein sollte. Das mag im Moment der Fall sein, und es wird wahrscheinlich nicht ausreichen, mehr Steuern zu zahlen.

Stefanie Bremer Vermögen : 10 Millionen €(geschätzt)

So soll Steuerverschwendung kriminalisiert werden und die Verantwortlichen in der Politik mit Konsequenzen rechnen. In meiner unmittelbaren Familie wird dieses Thema häufiger diskutiert als in meiner erweiterten Familie. Ich würde jedoch behaupten, dass ich bereits das fortschrittlichste und proaktivste Mitglied dieser Gruppe bin. Stefanie: Das ist nur ein weiteres Zeichen für das allgemeine Problem Deutschlands: Geld ist tabu,

selbst unter engen Freunden und Verwandten. Also, ich bin mir nicht sicher, was ich denken soll. Aus meiner unmittelbaren Familie kenne ich nur eine Person, die glaubt, dass wir als Menschen das Geld besser teilen können als der Staat. Vielleicht, aber wollen wir wirklich in einem Land leben, in dem die Menschen die vollständige Kontrolle über die Verteilung des Reichtums haben? Oder würden wir nicht lieber in einer Demokratie leben,

in der die Mehrheitsentscheidung über die Vergabe öffentlicher Mittel entscheidet?Einkommen bzgl. Kapitaleinkommen, manchmal auch als „unverdientes Einkommen“ bezeichnet, wird erheblich anders besteuert als Lohneinkommen. Das kommt mir total ungerecht vor. Da Wohlstand häufig in monetären Anlagevehikeln untergebracht ist, kommen beide tendenziell den ohnehin schon Privilegierten zugute.

Als nächstes werden wir noch wohlhabender und finanziell konsolidierter, wenn wir noch weniger Steuern auf die Gewinne zahlen. Ohne weiter zu gehen, können wir nicht einfach fragen: “Welche Steuern erheben wir?” und erwarte eine Antwort. Auch unsere gesamte Wirtschaftsstruktur verdient eine Überprüfung. Wir können den Profit nicht länger über die Menschen und den Planeten stellen. Es ist nicht fair,

ein Unternehmen nur nach seiner Fähigkeit zu beurteilen, Gewinne zu erzielen. Es ist egal, wie viel Geld Sie für die Gesundheitsversorgung ausgeben, wie viel Sie die Luft verschmutzen oder wie viel Sie für wohltätige Zwecke spenden. Das muss sich ändern, und ich hoffe, meinen Teil dazu beitragen zu können. Stefanie: Habe ich etwas Besonderes getan, um reich zu werden? Und was genau unterscheidet mich von meinen anderen 5.000 Nachbarn? Bin ich wegen meines Gehalts in einer besseren sozialen Schicht?

Jede Person, die ein Grundeinkommen bezieht, hätte dann die Möglichkeit, anderen Einkommensquellen nachzugehen. Aber jeder hat zumindest eine Basis, von der aus er ein ziemlich stabiles Leben führen kann, eines, in dem Sie nicht aufwachen und sich fragen, wie Sie in den nächsten drei Tagen für Ihre Wohnung, Ihr Essen und Ihre Gesundheitsversorgung bezahlen werden.
Ein universelles Grundeinkommen würde dafür sorgen,

dass alle Menschen gleich behandelt werden. Soziale Unterstützung ist immer noch verfügbar, aber aufgrund der Art und Weise, wie sie bereitgestellt wird, ist sie oft mit einem Stigma verbunden. Wenn wir aber sagen: „Dieses Grundeinkommen bekommst du, ob du arbeitest oder nicht“, dann gibt es vielleicht keine Erhebungen mehr.

Das stärkt auch das Selbstvertrauen aller enorm. Außerdem zahlen wir Vermögenden einen viel geringeren Anteil unseres Einkommens an Steuern als die Armen und die Mittelschicht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies eine äußerst kurzsichtige Denkweise ist. Stefanie: Ich denke, es ist ein Hinweis auf Rassen- und Klassenkonflikte, dass immer mehr Haushalte verlangen, dass beide Elternteile arbeiten. Die Tatsache,

dass die Einkommen vieler Menschen von der Miete dominiert werden, ist ein weiterer Indikator für die soziale Schichtung. Während diejenigen mit mehr finanziellen Mitteln eher Eigentümer von Immobilien sind. Personen aus einkommensschwachen und nicht-akademischen Haushalten werden viel seltener Akademiker oder Gutverdiener als Personen aus einkommensstarken und akademischen Haushaltenc Haushalte,

was ein klares Indiz für soziale Spaltung ist. Ich stimme Stefanie zu, dass ein universelles Grundeinkommen ein mächtiges Instrument sein kann, da es gleiche Wettbewerbsbedingungen schafft. Dazu kommt: Durch Vermögensbesteuerung oder gesetzliche Vorgaben werden Einkommensunterschiede innerhalb einer Organisation so eingeengt,

dass der Spitzenverdiener nicht mehr als das Zehn- oder Fünfundzwanzigfache dessen verdient, was der Geringverdiener verdient. Ich sehe jedoch derzeit nicht den notwendigen politischen Willen, dies zu verwirklichen. Stefanie: Jeder hätte in der perfekten Utopie genau gleich viel, aber das ist unmöglich zu erreichen. Aber wir können dafür sorgen, dass die Mittelschicht von einer erhöhten finanziellen Sicherheit profitiert und die Armutsquote sinkt. Wenn jemand täglich 5.000 Euro zur Verfügung hat,